我手边的所有资料都是说此书佚于唐代,今存为后人所伪托。未看到有新的说法

“近代以来，以经学为中心的传统学术体系的解体和以文献史料为基础的现代文史学术体系的建立，使得客观探究书籍的真伪性质及其形成过程成为可能。而近几十年间，随着河北定县八角廊汉简《儒家者言》、安徽阜阳双古堆1号木牍等一批与传世《家语》相似材料的出土，学界开始重新审视传世《家语》之真伪以及“王肃伪作《家语》”的问题。研究者们一方面意识到出土材料的发现可以证明传世《家语》与诸书的互见内容可能并非简单的承袭关系，而是一批共有的文本，他们可能存在某个共同的源头，却经历了更为复杂的演化过程。因此，传世《家语》应当可以脱去“伪书”的帽子，而进一步考虑孔安国编纂此书的可能，及其在儒学上的意义与价值。而同时，研究者发现，与出土文献、乃至《说苑》等书相比较，传世《家语》文本上存在着大量后代生成的痕迹，因此证明传世《家语》文本生成和定型的时代更晚，传统上以王肃为作伪者的意见似不宜轻易放弃。”
（石瑊：真伪与醇疵——《孔子家语》的悬疑）

上个世纪末期，出土文献中忽现与《家语》类似文字，王肃伪造说不攻自破，从此柳暗花明。
（中华书局“中华经典藏书”书系2012年版《孔子家语·前言》第三页，王国轩 王秀梅撰）

似乎岳麓书局也认为《孔子家语》是古本……

查了一下，从宋朝一直到近代，孔子家语一直都被学术界认定为伪书，直到70年代出土的相关史料表明，孔子家语不完全是杜撰的。它的资料来源与论语同源。简介已经修改！感谢指正！